您好，歡迎訪問江蘇琳瑯玻璃制品有限公司官方網(wǎng)站！本公司已通過IS9001、2000認(rèn)證，請放心合作！
24小時服務(wù)熱線13382670666
玻璃瓶生產(chǎn)廠家-徐州玻璃瓶生產(chǎn)廠家最近發(fā)表了一篇名為《徐州玻璃瓶廠“芬達(dá)”飲料瓶未獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊》的文章，感覺寫的不錯，把錯別字改掉了，為了大家閱讀方便。
“芬達(dá)”系可口可樂公司旗下知名品牌，因國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會不允許將“芬達(dá)”飲料瓶的設(shè)計(jì)注冊為立體商標(biāo)，可口可樂公司將商評委訴至北京市第一中級人民法院。近日，該案在一中院做出一審判決，因“芬達(dá)”飲料瓶與普通瓶型整體設(shè)計(jì)基本相同，視覺效果差異不大，不具有顯著性，據(jù)此判令可口可樂敗訴，維持了商評委的復(fù)審決定?？煽诳蓸饭驹V稱，其申請注冊的“芬達(dá)”飲料瓶商標(biāo)圖形為瓶型三維標(biāo)志，與常見的通用瓶型相比，主要特征是瓶身下半部有密集的環(huán)繞棱紋?？煽诳蓸饭菊J(rèn)為，瓶身的下半部分往往是消費(fèi)者視覺識別的主要部位和主要的接觸部位，故該部分的棱紋設(shè)計(jì)產(chǎn)生了獨(dú)特的效果，使其區(qū)別于一般瓶型?？煽诳蓸饭鹃L期使用這種瓶型盛裝其生產(chǎn)的“芬達(dá)”飲料產(chǎn)品，深受中國廣大消費(fèi)者喜愛，在消費(fèi)者中已形成特定聯(lián)想，能夠與普通瓶型相區(qū)別，而且瓶型立體商標(biāo)已在多個國家獲得注冊，充分證明該商標(biāo)具有顯著性，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。請求法院判決撤銷商評委作出的駁回注冊申請，不予初步審定公告的復(fù)審決定。而商評委認(rèn)為，“芬達(dá)”的飲料瓶設(shè)計(jì)比較簡單，缺乏特色，不容易與其他飲料的瓶子相區(qū)分，玻璃瓶生產(chǎn)廠家并不能產(chǎn)生區(qū)別于其他普通瓶形的顯著特征，整體缺乏顯著性。就拿可口可樂公司強(qiáng)調(diào)的棱紋來說，目前在市場上有很多飲料在瓶子上也早采用了棱紋等防滑設(shè)計(jì)，可口可樂公司的瓶子沒有獨(dú)創(chuàng)性，不符合《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定。另外，根據(jù)商標(biāo)確權(quán)與保護(hù)的地域原則，申請商標(biāo)在別國獲準(zhǔn)注冊的情況不能成為在中國必然獲準(zhǔn)注冊的理由。因此決定對原告的申請商標(biāo)予以駁回，不予初步審定公告。
一中院經(jīng)審理認(rèn)為，《商標(biāo)法》規(guī)定，缺乏顯著性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。“芬達(dá)”飲料瓶是在普通瓶形的基礎(chǔ)上，在瓶身下部設(shè)計(jì)為棱紋，該設(shè)計(jì)雖然與普通瓶型的下部構(gòu)成區(qū)別，但在二者整體設(shè)計(jì)基本相同的情況下，該區(qū)別帶來的視覺效果差異不大。“芬達(dá)”飲料瓶身下部的棱紋不足以構(gòu)成其與普通瓶型外觀形狀的明顯改變，不易引起一般消費(fèi)者的注意。所以申請商標(biāo)整體缺乏顯著性，不具有區(qū)別于其他商品的作用。商評委據(jù)此對申請商標(biāo)予以駁回正確，法院應(yīng)予維持。據(jù)此作出上述一審判決。
庭審當(dāng)天，商評委的代理人沒有到庭，法庭依法進(jìn)行了缺席宣判。可口可樂公司代理人沒有明確表示是否上訴。
這是篇好文章，涉及到商標(biāo)、設(shè)計(jì)、可口可樂公司、芬達(dá)、申請、普通、顯著、評委等方面，覺得好就請收藏下。
業(yè)務(wù)電話
